Dziecko Królowej Pokoju

Pokój musi zapanować pomiędzy człowiekiem i Bogiem, a także między ludźmi

  • Królowa Pokoju

    Królowa Pokoju
  • Uwaga

    Strona używa plików cookies które zapisują się w pamięci komputera. Zapisywanie plików cookies można zablokować w ustawieniach przeglądarki. Dowiedz się o tych plikach http://wszystkoociasteczkach.pl
  • Propozycja chronologiczna

    • Rok 2019 – Kryzys Rumunia
    • Rok 2020 – fałszywe traktaty pokojowe
    • Rok 2021 – Papież jedzie do Moskwy
    • Rok 2021 – Wojna
    • Rok 2022 – zwycięstwo komunistyczne
    • Rok 2023 – 10 królów
    • Rok 2024 – Antychryst
    • Rok 2025 – Sojusz z wieloma
    • Rok 2025 – Synod
    • Rok 2026 – Henoch i Eliasz
    • Rok 2028 – Ohyda spustoszenia
    • Rok 2029 – Ostrzeżenie
    • Rok 2030 – Cud
    • Rok 2031 – Nawrócenie Izraela
    • Rok 2032 – Kara
    • Rok 2032 – Odnowienie świata
    • Rok 2033 – Exodus
    • Rok 2034 – Zgromadzenie w Jerozolimie
    • Rok 3032 – Gog i Magog
    • Rok 3213 – Koniec świata
    • Nowe niebiańskie Jeruzalem.
  • Ostrzeżenie

    13 kwietnia 2029
  • Logowanie

  • Odwiedzają nas

    Map

  • Maryjo weź mnie za rękę

  • Jezu Maryjo Kocham Was

Oni są za zabijaniem niepełnosprawnych dzieci!

Posted by Dzieckonmp w dniu 1 września 2011


Źródło: fronda.pl

To głosami tych posłów odrzucono projekt ustawy zakazującej zabijania w Polsce niepełnosprawnych czy pochodzących z gwałtu osób.

Za zabijaniem niepełnosprawnych głosowało 160 posłów PO. W tym Andrzej Czuma, pastor John Godson, Jarosław Gowin, Joanna Kluzik-Rostkowska, Ewa Kopacz, Antoni Mężydło, Stefan Niesiołowski, Radosław Sikorski i Bogdan Zdrojewski.

Poniżej pełna lista posłów PO, którzy uznają, że niepełnosprawni nie mają prawa do życia.

1. Arkit Tadeusz 2. Arłukowicz Bartosz 3. Augustyn Urszula
4. Aziewicz Tadeusz 5. Balcerzak Klaudiusz 6. Biernat Andrzej
7. Bojko Bogdan 8. Borowczak Jerzy 9. Borowiak Łukasz
10. Brodniak Roman 11. Brzezinka Jacek 12. Bublewicz Beata
13. Bukiewicz Bożenna 14. Buła Andrzej 15. Butryn Renata
16. Chmielewski Stanisław 17. Cichoń Janusz 18. Cieślik Leszek
19. Cieśliński Piotr 20. Czaplicka Barbara 21. Czechyra Czesław
22. Czuma Andrzej 23. Dąbrowska Alicja 24. Drozd Ewa
25. Dunin Artur 26. Dzięcioł Janusz 27. Dzikowski Waldy
28. Fedorowicz Jerzy Feliks 29. Fiedler Arkady 30. Gałażewski Andrzej
31. Gąsior-Marek Magdalena 32. Gibała Łukasz 33. Gierada Artur
34. Głogowski Tomasz 35. Godson John Abraham 36. Gowin Jarosław
37. Grabarczyk Cezary 38. Grupiński Rafał 39. Halicki Andrzej
40. Hanajczyk Agnieszka 41. Huskowski Stanisław 42. Jarmuziewicz Tadeusz
43. Jastrzębski Leszek 44. Kaczor Roman 45. Karpiński Grzegorz
46. Katulski Jarosław 47. Kaźmierczak Jan 48. Kidawa-Błońska Małgorzata
49. Klim Józef Piotr 50. Kluzik-Rostkowska Joanna 51. Kłosin Krystyna
52. Kochan Magdalena 53. Konwiński Zbigniew 54. Kopacz Ewa
55. Kopaczewska Domicela 56. Korzeniowski Leszek 57. Kozaczyński Jacek
58. Kozdroń Jerzy 59. Kropiwnicki Robert 60. Krupa Adam
61. Krupa Jacek 62. Krząkała Marek 63. Kuriata Jan
64. Lenz Tomasz 65. Leszczyna Izabela 66. Litwiński Arkadiusz
67. Małecka-Libera Beata 68. Mężydło Antoni 69. Miodowicz Konstanty
70. Młyńczak Aldona 71. Mroczek Czesław 72. Mrzygłocka Izabela Katarzyna
73. Mucha Joanna 74. Musiał Jan 75. Naguszewski Tadeusz
76. Neumann Sławomir 77. Niesiołowski Stefan 78. Nowak Tomasz Piotr
79. Nykiel Mirosława 80. Okła-Drewnowicz Marzena 81. Okrągły Janina
82. Olechowska Alicja 83. Olejniczak Danuta 84. Olszewski Paweł
85. Orłowski Paweł 86. Orzechowski Andrzej 87. Orzechowski Maciej
88. Pacelt Zbigniew 89. Pahl Witold 90. Piechota Sławomir
91. Pierzchała Elżbieta 92. Pietraszewska Danuta 93. Pięta Jarosław
94. Piotrowska Teresa 95. Pisalski Grzegorz 96. Pitera Julia
97. Plocke Kazimierz 98. Plura Marek 99. Pomaska Agnieszka
100. Preiss Sławomir 101. Raba Norbert 102. Raczkowski Damian
103. Redzimski Leszek 104. Ross Tadeusz 105. Roszak Grzegorz
106. Rozpondek Halina 107. Rusinowska Beata 108. Rutkowska Dorota
109. Rutnicki Jakub 110. Rybicki Sławomir 111. Rynasiewicz Zbigniew
112. Ryszka Andrzej 113. Rząsa Marek 114. Rzymełka Jan
115. Saługa Wojciech 116. Schetyna Grzegorz 117. Siedlaczek Henryk
118. Sikorski Radosław 119. Skowrońska Krystyna 120. Sławiak Bożena
121. Smolarz Tomasz 122. Sokołowski Wojciech 123. Stolarczyk Jarosław
124. Stuligrosz Michał 125. Suchowiejko Wiesław 126. Suski Paweł
127. Sycz Miron 128. Szejnfeld Adam 129. Sztolcman Grzegorz
130. Szulc Jakub 131. Szumilas Krystyna 132. Szydłowska Bożena
133. Śledzińska-Katarasińska Iwona 134. Śliwińska Anna 135. Tomański Piotr
136. Tomaszak-Zesiuk Irena 137. Tomczyk Cezary 138. Tomczykiewicz Tomasz
139. Tusk Łukasz 140. Tyszkiewicz Krzysztof 141. Tyszkiewicz Robert
142. Urban Cezary 143. Van der Coghen Piotr 144. Waśko Piotr
145. Wielichowska Monika 146. Witkowski Radosław 147. Wojciechowski Jarosław
148. Wojnarowski Norbert 149. Wojtkowski Marek 150. Wolak Ewa
151. Wójcik Marek 152. Zacharewicz Jacek 153. Zakrzewska Jadwiga
154. Zaremba Renata 155. Zawadzki Ryszard 156. Zdrojewski Bogdan
157. Zieliński Marek 158. Ziętek Jerzy 159. Żmijan Stanisław
160. Żyliński Adam

Z SLD za zabijaniem niepełnosprawnych głosowali następujący posłowie

 

1. Ajchler Romuald 2. Balicki Marek 3. Bańkowska Anna
4. Garbowski Tomasz 5. Iwiński Tadeusz 6. Janowska Zdzisława
7. Kalisz Ryszard 8. Kamiński Tomasz 9. Kochanowski Jan
10. Kowalik Jacek 11. Krasoń Janusz 12. Martyniuk Wacław
13. Matuszczak Zbigniew 14. Milcarz Henryk 15. Napieralski Grzegorz
16. Ostrowski Artur 17. Prządka Stanisława 18. Rydzoń Stanisław
19. Streker-Dembińska Elżbieta 20. Szczepański Wiesław Andrzej 21. Tomaszewski Tadeusz
22. Wenderlich Jerzy 23. Widacki Jan 24. Wikiński Marek
25. Wontor Bogusław 26. Wziątek Stanisław 27. Zakrzewska Elżbieta

 

Niezrzeszeni i członkowie SdPL popierający aborcję to

Cezary Atamańczuk, Kazimierz Kutz, Marek Borowski i Grażyna Ciemniak.

 

Nie głosowało w ten kluczowej sprawie

PO

 

Biernacki Marek 2. Budnik Jerzy 3. Drzewiecki Mirosław Michał
4. Durka Zenon 5. Gadowski Krzysztof 6. Gawłowski Stanisław
7. Grad Aleksander 8. Graś Paweł 9. Gut-Mostowy Andrzej
10. Guzowska Iwona 11. Jaros Michał 12. Kania Andrzej
13. Karpiński Włodzimierz 14. Kopeć Tadeusz 15. Kozłowska-Rajewicz Agnieszka
16. Kulas Jan 17. Kulesza Tomasz 18. Lamczyk Stanisław
19. Marcinkiewicz Michał 20. Matusik-Lipiec Katarzyna 21. Ołowski Piotr
22. Oświęcimski Konstanty 23. Patalita Tadeusz 24. Radziszewska Elżbieta
25. Raś Ireneusz 26. Sitarz Witold 27. Staroń Lidia
28. Szczerba Michał 29. Tusk Donald 30. Wilk Wojciech
31. Wykręt Adam

PiS

 

1. Bury Jan s. Antoniego 2. Jaworski Andrzej 3. Jurgiel Krzysztof
4. Młynarczyk Henryk 5. Popiołek Krzysztof 6. Ryniak Monika
7. Strzałkowski Stefan 8. Tchórzewski Krzysztof 9. Wrona Waldemar
10. Zalewska Anna

SLD

1. Aleksandrzak Leszek 2. Błochowiak Anita 3. Czykwin Eugeniusz
4. Gołębiewski Henryk 5. Kasprzyk Jacek 6. Klepacz Witold
7. Kopyciński Sławomir 8. Kotkowska Bożena 9. Kruszewski Zbigniew
10. Łybacka Krystyna 11. Matwiejuk Jarosław 12. Motowidło Tadeusz
13. Pawłowski Sylwester 14. Pomajda Wojciech 15. Stec Stanisław
16. Zbrzyzny Ryszard

PSL

 

1. Bury Jan s. Józefa 2. Maliszewski Mirosław 3. Olas Stanisław
4. Pałys Andrzej 5. Piechociński Janusz 6. Sopliński Aleksander
7. Zych Józef 8. Żelichowski Stanisław

PJN

 

1. Dudziński Tomasz Mirosław 2. Jakubiak Elżbieta 3. Sośnierz Andrzej

 

Komentarze 53 do “Oni są za zabijaniem niepełnosprawnych dzieci!”

  1. Dzieckonmp said

    Teraz kolej na biskupów, którzy powinni jasno i wyraźnie powiedzieć, że Ci posłowie są objęci ekskomunika i żaden kapłan nie może udzielić im sakramentu pokuty a tym bardziej komunii św. dopóki publicznie tej decyzji nie odszczekają.

    A teraz… wszyscy do Komunii św., posoborowy Kościół z pewnością udzieli!

    • cox said

      A niektórzy z tych posłów jeszcze mienią się być katolikami! Co do exkomuniki, to wątpię, czy znajdą się tacy odważni
      księża (no może poza nielicznymi wyjątkami), którzy odmówią udzielenia im Komunii Św.

      • szach said

        nie mogą odmówić, jak P.Jezus nie odmówil Judaszowi podczas Ostatniej Wieczerzy. Każdy musi we wlasnym sumieniu rozstrzygnąć.

    • lecslo said

      Jak również ci którzy wstrzymali się od głosu. To po co tam siedzą ? Nie wolno milczeć w sprawie obrony życia poczętego.

      • przypadek said

        w tak poważnych sprawach dla narodu powinien wogóle występować zakaz wstrzymywania się od głosu – albo jesteś na TAK albo na NIE – tutaj trzeciej drogi nie ma …
        jeśli jesteś na NIE (a większość narodu na TAK ) – zostajesz usunięty i tyle …

        … aż dziw , że niektórzy tak zdziczeli ( zwłaszcza ‚ by żyło się lepiej ‚ tylko komu ? (łatwo się domyśleć )

      • Wstrzymanie się od głosu, jest cichym przyzwoleniem, bo Pan powiedział: „Kto nie jest ze Mną, jest przeciwko Mnie; a kto nie zbiera ze Mną, rozprasza.”(Łk,11).

        Posłowie, którzy wstrzymali się od głosu, uczynili tak jak Piłat – umyli sobie ręce!

        Na początku Apokalipsy, w listach do siedmiu Kościołów, czytamy: „Obyś był zimny albo gorący! A tak, skoro jesteś letni i ani gorący, ani zimny, chcę cię wyrzucić z mych ust.”

  2. przypadek said

    jakim cudem projekt został odrzucony skoro na 460 posłów (aż 159 jest na NIE )
    ewentualnie na 460 posłów + 100 senatorów = 560 osób ( aż 200 jest na NIE )
    … przecież w obu przypadkach na NIE jest mniej niż 50% głosów …

    trzeba nagłośnić sprawę ( w przypadku ustawy o nasiennictwie odnieśliśmy sukces )
    – Bóg Ojciec z pewnością nie daruje legalizacji morderstwa – zwłasza,tych najbardziej bezbronnych i niewinnych !

    • cox said

      Cud jest taki, że kilkudziesięciu posłów nie wzieło wogóle udziału w głosowaniu! (Pytanie brzmi- dlaczego?)

      • Patriota said

        Tam jeden się Tchórzowski nazywał więc i odpowiedź mamy 🙂 Szkoda mi tych posłów bo nie głosując przyczynili się do odrzucenia ustawy więc są pośrednio winni wszystkich następnych morderstw dokonanych podczas aborcji. Ja bym nie potrafiła wziąść czegoś takiego na swoje sumienie zwłaszcza, że tyle Polaków podpisało projekt ustawy więc poparcie społeczne by mieli. Więc czego się bali – mediów?

  3. GEORG said

    Co ci BARBARZYNCY szukaja w Polskim Parlamecie. Wszyscy ci ktorzy na tych MORDERCOW beda w nadchodzacych wyborach glosowac staja sie tez MORDERCAMI.
    A Biskupi, zachowaja sie tak jak zachowali sie w obronie KRZYZA. Czy potrafia Oni jeszcze stanac po stronie Sw.Kosciola, tak jak to robi suspendiowany za mowienie prawdy Ks. Piotr i inni? Jest watpliwe.

  4. Steven said

    Nagroda powinna być od władz Kościoła dla tych posłów PO, którzy się wyłamali i grozi im za to kara dyscyplinarna!

    • Dzieckonmp said

      Steven mądrze mówi. Powinno być przynajmniej wyraźna pochwała dla tych posłów PO co się wyłamali z dyscypliny i byli za życiem.

      • cox said

        A mnie zastanawia jedna rzecz. Jak i czy wogóle zareaguje kard. Dziwisz na to, że rodzony brat jego
        sekretarza Ireneusz Raś wcale nie wziął udziału w głosowaniu, czyli de facto poparł odrzucenie tego
        projektu?

        • Promyczek Nadziei said

          To sie nazywa „piłatowskie umywanie rąk”!!!
          Niech nasza mowa będzie albo TAK albo NIE – a nie jakieś uniki!

          Przy okazji: z łonetu ale…Spór o podręcznik. Katolicy nie kryją oburzenia
          Francuski podręcznik, w którym „ludzie nie są definiowani jako kobiety i mężczyźni, ale jako osoby praktykujące określone formy seksualności” oburzył prawicę i środowiska katolickie – pisze „Rzeczpospolita”.

        • Patriota said

          Kardynał jak kardynał ale brat bratu powinien nawsuwać 🙂

        • cox said

          Tak, ale swego czasu głośno było o tym jak to poseł Raś niósł baldachim podczas procesji
          na Skałkę, więc kardynał powinien mu przypomnieć jakie jest nauczanie Kościoła w tej
          sprawie. Jeśli tego nie zrobi, to może powstać mylne wrażenie, że popiera takie zachowanie
          posła!

        • Dzieckonmp said

          Nie we wszystkich rodzinach tak jest. Niektóre rodziny są dumne ze słowa tolerancja.

  5. Dzieckonmp said

    Prezydent Obama podpisał dzisiaj Executive Order (dekret. Nie wymaga zgody Senatu) nakazujący dodatkowe sankcje przeciwko rządowi Syrii, mianowicie, zamrożenie wszystkich wartości będących własnością rządu Syrii oraz zakaz importu produktów naftowych pochodzenie Syryjskiego

  6. młody said

    Za zabijaniem dzieci nienarodzonych opowiedziało się 191 morderców.Nikt ich nie musi formalnie ekskomunikować ponieważ tym haniebnym głosowaniem sami automatycznie się ekskomunikowali i wykluczyli ze wspólnoty Kościoła.Jeżeli ktoś z tych ludzi będzie przyjmował Komunię Św.to będzie to świętokradztwo (no chyba ze się wyspowiada z tego grzechu złego głosowania w co szczerze wątpię).

    • Dzieckonmp said

      Bardzo mądre stwierdzenie sami się ekskomunikowali, tylko czy ludzie to zrozumieją i przestaną ich wybierać na stanowiska?

      • Promyczek Nadziei said

        Mamy tu do czynienia z ekskomuniką na mocy samego prawa – latae sententiae
        DOKŁADNIE NA MOCY PRAWA SAMI SIĘ EKSKOMUNIKOWALI!!!

        Ekskomunika jest to kara kościelna, oryginalna, niewystępująca w innych systemach prawnych. Polega na wyłączeniu wiernego z udziału w życiu wspólnoty kościelnej. Z drugiej strony jest to kara poprawcza, która skutkuje tak długo, jak długo osoba dopuszczająca się czynu zabronionego pod karą ekskomuniki pozostaje w uporze i zachowuje nieposłuszeństwo wobec władzy kościelnej. Wyróżnia się dwa sposoby nakładania ekskomuniki. Pierwszy to ekskomunika na mocy samego prawa, latae sententiae, drugi — ferendae sententiae, na mocy wyroku kompetentnej władzy kościelnej po przeprowadzeniu postępowania sądowego.

        http://www.parafia.falenica.pl/index.php?pokaz=wywiady/ekskomunika01

        • szach said

          w pierwszych wiekach chrześcijaństwa nieochrzczeni nie mogli uczestniczyć w Najświętszej Ofierze . Tak więc ktoś,na kim ciążyla ekskomunika nie móglby brać udzialu we Mszy Św. Nie mówiąc o przyjmowaniu Ciala i Krwi Pańskiej. Dziś niewierzący pierwsze miejsca w kościele mogą zajmować a nawet jak nie dostaniesz rozgrzeszenia i prosto do komunii walisz, to ksiądz nie może ci odmówić podania Pana Jezusa. Niewielka kara nie odstręcza od grzechu ale zmniejsza jego rangę w oczach grzesznika.

  7. Zbyszko said

    za zabijaniem niepełnosprawnych głosował nawet… niepłnosprawny Marek Plura!, głosował tez ratownik Piotr Van Der Coghen!, minister zdrowia Ewa Kopacz! itd itd,… ale się na tym świecie porobiło. to się juz musi chyba rozpierdyknąc!!!!

  8. Alaude arvensis said

    Mój Boże, czy jest taka forma zadośćuczynienia, która ukoi Twój Ból, ból Stwórcy?
    Panie,błagamy Cię ześlij łaskę opamiętania, pomóż nam być bardziej zdecydowanymi i otwierać nasze serca na Twoją, jakże okrutnie przez innych wzgardzoną miłość.

    Pamiętam sprzed dwóch lat, jak kazanie w dniu MB Częstochowskiej,w dniu, gdy dość liczna grupa w jednym z naszych kościołów przystępowała do Duchowej Adopcji, Kapłan głosił przepiękna homilię, która sprawiała,że pękały mury zatwardziałych serc, przynajmniej ja tak uważam.
    Ksiądz powiedział wówczas, że liczba ofiar, które zginęły w czasie II Wojny Światowej równa się liczbie wówczas zamordowanych dzieci w łonach matek, Tak miał się wypowiedzieć sam Prymas Tysiąclecia Ks. Kard.Stefan Wyszyński.

    Czy ludzkość już tak jest zaciemniona, że nie zdaje sobie sprawy, że sami sobie gotujemy ten los, że groźba III wojny wisi nad nami na włosku.
    Z jednej strony zagubieni, zniewoleni walczą o in vitro, a z drugiej do aborcji. My wiemy,że w obu przypadkach to walka z Bogiem,ze Stwórcą.
    Te dzieci, które da Bóg chcą zabijać, zaś swoje, chcą tworzyć.nawet wziąwszy ich myślenie, logikę to jest sprzeczne in vitro i aborcja, jak szatan oszukał, jak ludzie dali się zwieść. Uwierzyli, że sami mogą być stwórcami,mogą decydować komu pozwolą przyjść na świat i wmawiają wszystkim, że oni promują życie, bo w laboratoriach je tworzą.
    Przemilczane jest,że tysiące embrionów po selekcji jest zabijanych a w zabiegach aborcyjnych, czytajmy wprost w morderstwach przerywania ciąży zabijają te dzieci, które są im niewygodne.

    Idąc tokiem myślenia współczesnych stwórców, mojego piątego dziecka powinno nie być, przecież miało wrodzoną wadę serca, nie dającą szans na życie,Nie ważne dla tych nowoczesnych stwórców będzie zapewne fakt,że Bóg dał mojej córeczce przeolbrzymią szansę życia,że po operacji, która sama już w sobie była ogromnym ryzykiem (nadciśnienie płucne) ona wróciła do życia, rozwija się wspaniale bez powikłań.
    Wg badań prenatalnych diagnoza z bardzo ciężką wadą serca powinna dopuszczać może wg nich d razu wyrok śmierci? Po co tyle pieniędzy na ratowanie życia przeznaczać, skoro uczeni XXI wieku zaproponują dziecko zastępcze.Swoje usuń, przyjdź do naszych laboratoriów po zdrowe! Oni już drogą selekcji postarają się, by po drodze zlikwidować te, co mogą mieć wady.

    Do czego doszliśmy, ludzie XXI wieku? Czy nikt już z tych światowych przywódców nie rozumie, że sami ściągamy na siebie straszną karę?
    In vitro, Aborcja, promowanie masońskich nauk o charakterze bezpłciowości, promowanie teorii gender, promowanie wszelkich wynaturzeń, zboczeń, czy to jest droga do błogosławieństwa? Zapewne tak ale skąd?
    Z piekła panowie, z piekła !
    Jeśli chcemy przeżyć na własnej duszy i ciele piekło na ziemi, to nie można się zatrzymywać w tym owczym pędzie ku byciu stwórcami samych siebie!
    Ja nie chcę doświadczać piekła na ziemi dlatego mówię DOŚĆ, BASTA!
    NON POSSUMUS! JESTEM ZA ŻYCIEM DANYM OD BOGA,
    bo
    Wierzę w Jednego Boga Stworzyciela. Amen.

    • Alaude arvensis said

      Jako,że przypadłą mi w udziale rola „przypominacza” to przypominam wszystkim,że dziś jest I czwartek miesiąca, dzień modlitw za Kapłanów i dzień uwielbienia Boga w Eucharystii.
      Jako,że jedna z moich babć śp. to Bronisława , polecam ją naszym modlitwom.

      Nie wiem,czy wiecie, że dziś jak podaje strona brewiarza, strona Internetowa Liturgia Godzin w Kościele wspominamy zarówno błogosławioną Bronisławę dziewicę jak i NMP Królową Pokoju.
      To już wiemy, czemu Admin Bronisław prowadzi blog Królowej Pokoju, patronowie dnia dzisiejszego razem współistnieją, to nie przypadek:) dostrzegajmy wielkie rzeczy, które odkrywa przed nami Pan.

      http://www.brewiarz.katolik.pl/czytelnia/swieci/09-01c.php3
      http://www.brewiarz.katolik.pl/czytelnia/swieci/09-01a.php3
      http://www.brewiarz.katolik.pl/czytelnia/swieci/daty.php3#ix

      • Promyczek Nadziei said

        A jeszcze coś 😉
        W Kaliszu w Sanktuarium Św. Józefa – gości Rodzina Radia Maryja – modlitwa za rodziny i za nienarodzone dzieci.

        VI Ogólnopolska Pielgrzymka Rodziny Radia Maryja w intencji Rodzin i obrony życia poczętego w Sanktuarium Św. Józefa w Kaliszu. Temat spotkania: „Błogosławiony Janie Pawle II, módl sie za nami”. Mszy św. przewodniczył będzie ks. bp Józef Zawitkowski – biskup pomocniczy łowicki.

        Godz. 17-00. Radio Maryja i TV TRWAM

        • lecslo said

          Super homilia. Zawsze kochałem abp. Zawitkowskiego za jego tkliwość i dar poety – chwyta za serce.

          Dla tych co chcą odsłuchać homilii jutro będzie w archiwum na stronie Radia Maryja w zakładce „homilie” . Wczorajsze kazanie apb. Głódzia już tam jest

  9. Zbyszko said

    oni są za zabijaniem ludzi!, oni są za GMO!… co to za ludzie!!!! może niech spróbują żywic sie np słomą, bo GMO do tego doprowadzi, że zwykłe siano bedzie miało więcej składników odżywczych, Niech sobie w pierwszej kolejności upatrzą kogos w swojej rodzine do takich manipulacji Prawem Bożym. Ludzie przecież wy wchodzicie w kompetancje PANA BOGA!!!!!! nie ujdzie wam to na sucho!!!!!!!!!!
    A chyba nie macie wątpliwości że co do tego KTO to Wielkie Dzieło, TO wszystko stworzył i KTO w związku z tym ma prawo o TYM decydowac. Z całą pewnościa nie wy!!!!!

  10. Ja said

    Dziękuję za tę listę, przynajmniej wiadomo kto jest kim.

    • cox said

      Ja co do większości posłów PO nie miałem większych złudzeń jak zagłosują. A yak swoją drogą to bardzo mnie ciekawi jak teraz wytłumaczy się ze swego głosowania ,,konserwatywny” i ,,katolicki” poseł Gowin?

  11. Zbyszko said

    Dzieki tym ludzim działa już także Codex Alimentarius i to działa podstepnie. Po nagłośnieniu sprawy przez Dr Niedźwiecki dobroczynnych działań witaminy C, jej cen wzrosła ok 10krotnie. A działa to tak, że po prostu niektóre korporacyjne wytwórnie wycofały wit C z produkcji i oferty. Także znikają sklepy zielarskie. Kolejno zamykają sie z różnych powodów. Są one ostatnio nękane uporczywymi kontrolami juz ponad pięciu różnych instytucji. Są miasta w których zamknęły sie już wszystkie sklepy zielarskie. Można się o tym dowiedziec w hurtowniach. Czyżby osoby które bezpośrednio wykonują te kontrole były z Marsa!? czy ich choroba nie dotknie!? Czy one nie będą bezradnie szukały ostatniej deski ratunku w chorobie swojej lub bliskich!? Niestety przy takich posłach jest to mało prowdopodobne. WSZYSCY BĘDZEMY PRĘDZEJ CZY PÓŹNIEJ SZUKALI OSTATNIEJ DESKI RATUNKU!
    BROŃMY SKLEPY ZIELARSKIE I ZE ZDROWĄ ŻYWNOSCIĄ!!!!

    • Zbyszko said

      A jak jeszcze ci sami ludzie dopuszczą do sprzedania Lasów Polskich to nie będzie już można nawet samemu nazbierac ziół w lesie (jeżli ktoś wie co zbierac). Sam kiedyś doświadczyłem takiego zdarzenia: przez przypadek znalazłem się w części juz prywatnej Lasów Państwowych (lasy już są już po cichu sprzedawane), ogladałem dziwne roboty ziemne polegające na karczowaniu lasu i tworzeniu sztucznych zbiorników wodnych na dużych terenach.. W pewnym momncie podjechał do mnie Jeep z włascicielem i jego dwoma rotwailerami i od samosądu (i chyba pożarcia przez wściekłe psy) uchroniła mnie obecnośc (i jego wyjaśnienia) obok mnie pracownika leśnego który dorabiał u tego nowego pana tego lasu.
      Brawo posłowie!!!, róbcie tak dalej….

    • lecslo said

      Dokładnie. Nadmienić jeszcze można że najlepsza witamina C jest w owocach, szczególnie w cytrynie i w naturalnych „medykamentach” bo te apteczne wchłaniają się maksymalnie w 30%. O tym jak zachować dobrą kondycję psychofizyczną w nadchodzącym okresie jesiennym była mowa w ostatniej audycji z cyklu „Porady pedagoga i psychologa”. Polecam wszystkim nie tylko rodzicom.

      http://www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=27124

  12. lecslo said

    Dziś za zabicie kotka lub pieska można dostać do 3 lat więzienia – kilkanaście dni temu też była nowelizacja ustawy dotyczącej znęcania się nad zwierzętami oczywiście większość była za zaostrzeniem przepisów, a dziś w majestacie prawa można poćwiartować niewinną istotę ludzką coś tu chyba nie tak… Jak daleko sięga ludzka znieczulica ?

    • szach said

      i o to chodzi.Dziś zwierzęta mają większe prawa niż ludzie. Mamy kochać zwierzątka,nie ludzi. Moim dzieciom zawsze powtarzam,że kiedyś jak ludzie byli malo cywilizowani mieszkali razem ze zwierzętami. Potem pobudowali oddzielnie stajnie i tam umieścili zwierzęta. Teraz wracają do starego i do domów wprowadzają na powrót nie tylko króliki ale nawet myszy i szczury. A fe.

  13. młody said

    Priorytetem kazdego cywilizowanego kraju powinna byc ochrona zycia ludzkiego nienarodzonego i narodzonego.Drugą wazną sprawą powinna byc obrona przed maltretowaniem zwierzat ktore tez sa stworzeniami Bożymi i tez zasluguja na szacunek i dobre traktowanie przez ludzi.Dlatego za zabijanie czy znecanie sie nad ludzmi i zwierzętami powinny byc bardzo surowe kary.Na swiecie sa ludzie i ludziska dlatego tez w wielu przypadkach wolę zwierzeta od ludzi ktorzy zachowuja sie jak jakies bestie znecajace sie nad innymi ludzmi lub zwierzetami.Akurat tacy ludzie nie powinni miec zadnych praw.

    • lecslo said

      Zgadzam się z pierwszą częścią Twojej wypowiedzi jednak dobrze pamiętam wypowiedzi ludzi na facebooku którzy chcieli zlinczować chłopaków którzy zabili psa ciągnąc go na lince za samochodem – w tym przypadku również ludzie „woleli zwierzęta od ludzi”. A ja Ci powiem że jeśli doszło by do linczu ci którzy by się tego dopuścili byli by jeszcze gorsi od tamtych co zabili psa. Człowiek choćby najgorszy zawsze będzie ważniejszy od jakiegokolwiek psa ( czy to psa „dżoka” z Krakowa który ma pomnik pod Wawelem bo czekał przez rok na swego pana czy to psa co koleją jeździł czy Łajki co w kosmos poleciała ) z prostej przyczyny jest stworzony na obraz i podobieństwo Stwórcy – ma Duszę.

      Owszem kary powinny być ale po pierwsze nie takie same jak za wyrządzenie krzywdy ludziom. I nie wolno obłudnie głosować „za życiem” dla zwierząt a „za śmiercią” dla ludzi.

      • młody said

        A ja się muszę niezgodzić z Tobą.Uważam że człowiek ktory dopuszcza się takiego bestialstwa jakim jest np.ciągniecie psa na lince za samochodem.powinien zostać surowo ukarany tak że popamietał by do konca życia.Jezeli bym widział ze linczują takiego delikwenta to wogole bym niezareagował ponieważ reagowac nalezy na krzywdę człowieka a nie zwyrodnialca bo taki ktoś nie jest dla mnie człowiekiem.

        • lecslo said

          Zauważ że to nawet sprawiedliwe by ni było (nie mówiąc że miłosierne), bo tamci nie zabili Człowieka lecz psa a ich oprawcy zabili by ludzi. Powiedz mi w imię czego?

        • młody said

          W imie sprawiedliwosci.Nie porownuje życia ludzkiego do zycia zwierzęcia bo to pierwsze jest wiadomo wazniejsze ale dla bestialstwa obojętnie czy wyrządzonemu człowiekowi czy zwierzeciu nie powinno być zmiłuj.

        • lecslo said

          No właśnie sprawiedliwość to jest „oko za oko”… Czy Człowiek i pies są istotami równymi ? Kara być musi ale też i szansa na przemianę.

        • młody said

          Dla człowieka ktory dopuszcza się naprawdę bestialskich czynów nie ma szans na poprawę.Nieraz czytałem o takich przypadkach żadna resocjalizacja nie pomoże.Tacy ludzie maja już wypaczony umysł do konca życia i stanowią bardzo duże zagrożenie dla normalnych ludzi.Moim zdaniem takich psychopatów należało by rozstrzeliwać tak jak na wojnie rozstrzeliwuje sie zdrajców.Ktos mi może zarzucić że to jest nie po chrzescijansku i że jestem za odebraniem temu psychopacie życia to ja bym mu odpowiedział co woli żeby pozbyć się zagrożenia ze strony psychopaty rozstrzliwując go czy leczyć go i resocjalizować i po jakimś czasie wychodzi na wolnośc i morduje kogoś z twojej rodziny.Ja wybieram tę pierwszą opcje.

        • lecslo said

          Oj Młody.
          Narowiste konie masz pod sobą. Powinieneś je okiełznać dla swojego dobra żeby Cię nie poniosły. Dedykuję Ci piosenkę Władimira wysockiego w wykonaniu Mirosława Czyżykiewicza:

        • jax said

          LECSLO

          Łatwiej okiełznać dzikiego rumaka niż rozruszać martwego osła.

          Na trupach oślej padliny rośnie deprawacja i pleni się głupota i krzewi bieda.

          Na dzikim rumaku zasiada Król i to nie byle jaki Król.

        • lecslo said

          Nie lubuję się w chińskich aforyzmach.

          A Konie narowiste które czasem niosą człowieka tam gdzie nie chce to: porywczość, niecierpliwość, zapalczywość, zbytnia pewność siebie a sztuką jest je okiełznać. Tylko to chciałem powiedzieć.

        • cox said

          Każdy, nawet największy zbrodniarz jest człowiekiem, należy o tym zawsze pamiętać! Jeżeli byś zlinczował tych nieszczęśników, co ciągneli psa po ulicy, to czym tak naprawdę byś się od nich różnił?

  14. jax said

    Temat aborcji jest jak opowieść o młodym prawniku, który dziedzicząc po ojcu kancelarię i praktykę w młodzieńczej gorliwości i zapale rozwiązał trzy sprawy, które bez szczególnych rezultatów od ponad dekady prowadził jego Ojciec. Zamiast pochwały i uznania syn usłyszał reprymendę „głuptasie ja żyłem z tych procesów 12 lat” a tyś to w tydzień zmarnował.

    Tak i temat mordu na dzieciach jest mechanizmem antagonizującym nasz naród. Jest niezbędny jako element manipulacji. Wśród gorliwych zwolenników PiS są też osoby , którym ten obecny kształt ustawy odpowiada. Oni zostali zaspokojeni a reszta jest przekonana o słusznej robocie PiS.

    Nie sądźcie proszę , że jestem przeciwnikiem PiS bo to akurat PiS lecz widzę po prostu te sprawy inaczej niż wszyscy.

    Niżej o udziale PiS w ZNISZCZENIU szansy narodowej TAK bo ustawa antyaborcyjna to była narodowa szansa.

    http://doroboty.nowyekran.pl/post/25428,10-niesprawiedliwych-z-pisu

    PO jest zarazą u władzy lecz jak się okazało 15 ludzi okazało się ludźmi a 10 „sprawiedliwych” , mordercami niewiniątek .

    Nie wierzę w przypadki ich jest tak niewiele. Ten 1 września to jakieś przekleństwo czy cichy mord na zapowiedź cichego mordu na skalę światową jak było w II WŚ.

  15. Andrzej03091 said

    Pierwszego września jest rocznicą rozpoczęcia okrutnej II Wojny Światowej. Gdzie Polski Żołnierz desperacko walczył o swoje życie, swojej rodziny, o życie nasze wtedy jeszcze nienarodzonych. Często sam składał najwyższą ofiarę – ofiarę życia!
    Po co był ten trud daremny tych którzy zginęli, skoro dzisiaj tak lekko głosuje się za aborcją? Paradoksalnie „w rocznicę wybuchu wojny”.
    P.S. „…PO OWOCACH ICH POZNACIE…”!!!

  16. Jerzy said

    Czyli Magdalena Buczek załozycielka Podwórkowych Kółek Różańcowych i wiele innych wspaniałych osób nie mają prawa do życia. Szok!!!

  17. adam silesia said

    Jak ktos z Was na śniadanie zjada jajko czy zabija wtedy kurę? Czy zjadając je w Piątek – zjada mięso? Nie tak samo się ma płód do dziecka. Są pewne stadia rozwoju płodu i do ponad 21 tygodnia gdy nie ma jeszcze wytworzonego rdzenia mózgu (nerwów), wtedy płód nie czuje bólu, nie żyje, tylko poprostu istnieje jako część organizmu człowieka i materia biologiczna. W takim stanie płód nie powinien być w żadnym wypadku chroniony! Propagandowe filmy katolickie, nie są zainteresowane prawdą i na lekcjach religii robia dziecia wodę z mózgu pokazujac drastyczne filmy na których dokonuje się usunięcia płodu w jego ostanim stadium (9 miesiąc). Jak można wierzyć fanatykom którzy fałszują rzeczywistość a reszta ich wielbicieli ma klapki na oczach. Jeśli komuś jego wiara nie pozwala na aborcje to niech jej nie dokonuje ale jakim prawem decydujecie za innych? Przecierz zwolennicy aborcji nikomu ( w przciwienstwie do przeciwników) nie nakazuja jej stosowania. Dlaczego skrajna prawica zawsze wymusza swoje chore pogądy na całym społeczeństwie. Pozatym wszystkie niechciane dzieci z domów dziecka, ze śmietników, z ulicy powinne nie byc utrzymywane przez Państwo ale przez kościół i tak skrajnych prawicowo ludzi jak wielbicieli tej strony. Kilka bachorów powinien dostać Gowin Trelikowski Rydzyk i inne mądrale ciekawe jak szybko zmienili by zdanie. Aborcja powinna być dostepna na życzenie. Oczywiście zgadzam się że taka osoba powinna automatycznie zostać wypisana z koscioła katolickiego – do pieciu lat KK liczył by jakieś 15 % społeczeństwa!!!

Sorry, the comment form is closed at this time.

 
%d blogerów lubi to: