Komunikat i ciekawe komentarze nr.2

KOMUNIKAT

Nie dozwolone jest personalne atakowanie czytelników, znieważanie, generalizowanie, obrzucanie inwektywami, czy innego rodzaju ofensywne działania. Po jednym ostrzeżeniu dot. takiego działania będę przyznawał bany  bezterminowo i nieodwołalnie. Nie dozwolone są również ataki na kogokolwiek, czy to wizjonerów, czy ludzi Kościoła itp. chyba, że sprawa ma charakter oczywisty i niepodważalny, a całość jest przedstawiona w odpowiedniej, nie naruszającej niczyjej godności formie.

—————————————————————————————–

Tadeusz z Podkarpecia powiedział/a

Czerwiec 8, 2013 @ 14:50

Przykro mi, że moja wypowiedź jest użyta na innym blogu, na którym się wypowiada obelżywie o kapłanie.
Ja szanuję go, boleję nad rolą jaką wyznaczyła mu WOWiTka, i to co z nim robią różnej maści typki po internecie.
Dlatego uważam, że powinno się zerwać wszelkie kontakty pomiędzy WOWiT a kapłanem. A dlaczego? Bo służył on WOWiTom tylko do uprawomocnienia jej najczęściej osobistych wojenek. Ten komentarz [przytoczony przez Zenobiusza jest dowodem na wciągnięcie kapłana tam, gdzie go być nie powinno. On nie był na pielgrzymce, “puścili w obieg… “, “zniszczyli obraz…”… ja nie widzę tutaj ani jednej rzeczy która by była związana konkretnie z księdzem. Jedynie widzę efekty działań WOWiT którzy w ostateczności używali księdza, pod pozorami wzniosłych idei anty-heretyckich do gromienia jej prywatnych wrogów.

Krokodyle łzy B, że nie nazywali księdza obelżywie są takimi samymi, jakie wylewa “złamane serce” WOWiTki. Są jak bliźniacze krople z tego samego … prysznica.

Ot i jak się przysłużyli księdzu “przyjaciele”. Nie ma jednej obelgi której nie sprowokowałaby najpierw WOWiTka.
I nie jestem Tadeuszem z Podkarpacia – dla informacji Bbloga. Jestem z PodkarpECIA. Proszę o zwracanie uwagi na tę subtelność.

Odpowiedz

• 

  Megi powiedział/a

  Czerwiec 8, 2013 @ 18:48 Coś było na rzeczy kiedy z bloga WoWiT zniknęła informacja o tym, że strona posiada opiekuna duchowego. Czyli wyglądało tak, jakby ksiądz zdystansował się jednak od opieki duchowej. Ale oficjalnie nie zostało to zakumunikowane.
  I tak jak wcześniej ciągle było kłapanie, ze opiekun duchowy tak powiedział to później to przycichło. Miałam wrażenie, że ma wyglądać, że nadal ta opieka jest niejako siłą rozpędu.
  Dopiero kiedy Zenobiusz zwrócił uwagę, że zniknął ten zapis i reszta z serii “o nas” szybko go przywrócili ale pod datą 5.04.2013.

  Niektórzy pewnie mają mi za złe że znów pisze o tym, ale myślę że należy do końca oczyścić sytuację skoro się to oczyszczenie zaczęło dla jasności i przejrzystości. Wypierzemy brudy do skutku to łatwiej będzie o dobre owoce.Tadeusz z Podkarpecia mimo że dzięki blogowi WOWIT zieje do mnie nienawiścią pierwszą część swego komentarza napisał dokładnie moje słowa , moje zdanie. Zawsze mówiłem że ksiądz Adam został w manewrowany i wykorzystywany przez promyczka. Słowa Tadeusza są moimi cytat: Dlatego uważam, że powinno się zerwać wszelkie kontakty pomiędzy WOWiT a kapłanem. A dlaczego? Bo służył on WOWiTom tylko do uprawomocnienia jej najczęściej osobistych wojenek. Ten komentarz [przytoczony przez Zenobiusza jest dowodem na wciągnięcie kapłana tam, gdzie go być nie powinno. On nie był na pielgrzymce, “puścili w obieg… “, “zniszczyli obraz…”… ja nie widzę tutaj ani jednej rzeczy która by była związana konkretnie z księdzem. Jedynie widzę efekty działań WOWiT którzy w ostateczności używali księdza, pod pozorami wzniosłych idei anty-heretyckich do gromienia jej prywatnych wrogów. „ Słowa komentarza Tadeusza są jakby wyjęte z mojej głowy, to sedno które od roku chciałem przedstawić wszystkim czytelnikom, a mimo to wielu dawało rację promyczkowi w tym sam Tadeusz. Można się cieszyć że przestał tkwić w zakłamaniu. Reszta jego komentarza wynika jeszcze z niewiedzy. Musi przyznać że sam tkwił w błędzie przez długi czas, więc fakt że nie wszystko jeszcze zrozumiał nie powinien nikogo dziwić. Ja mogę dla Tadeusza i wszystkich czytających powiedzieć że zawsze ceniłem sobie ks.Adama, że podjąłem inicjatywę aby założyć margaretkę za księdza Adama która doszła do skutku. Nigdy , nigdzie nie pisałem źle o księdzu Adamie. Księże Adamie jeśli uważasz że szkodzę Ci to bardzo przepraszam. Opinia ta jest opinią zmanipulowaną przez promyczka, nawet w ostatnim wpisie oczerniła mnie że nazwałem księdza pedałem. To zostaje w necie i potem ludzie tak uważają że niszczę ks.Adama. Powtarzam ks.Adam jest dla mnie wzorem kapłana, a fakt w manipulowania go przez promyczka w gierki nie ujmuje mu wartości bo jest on tak samo jak każdy z nas tylko człowiekiem, a przez to narażony na wykorzystywanie przez zło dla swoich celów.Można się cieszyć że ks.Adam rozpoznał jakie zło było w WOWITACH i przestał  firmować ten szkodliwy blog, jak pisze w komentarzu Megi.