JE Tadeusz Pieronek o Medjugorje i encyklice Amoris Laetitia
Posted by Dzieckonmp w dniu 18 lutego 2017
Jan Paweł II nigdy nie mówił źle o Medziugorju
„Medziugorje? To nie oszustwo. Amoris Laetitia, praktyka duszpasterska nie może zmienić doktryny.” Mówi w wywiadzie dla La Fede Quotidiana polski biskup, Jego Ekscelencja Tadeusz Pieronek, były sekretarz Konferencji Episkopatu Polski.
Ekscelencjo, Papież Franciszek niedawno mianował arcybiskupa diecezji Warszawsko-Praskiej swoim wysłannikiem do Medziugorja. Arcybiskup Hoser ma opinię bardzo konserwatywnego i oddanego Janowi Pawłowi II. Dlaczego?
„Nie znam zamysłów Papieża, którzy działa dla dobra Kościoła. Lecz znam Hosera, który był lekarzem, a przede wszystkim jest dobrym człowiekiem i ma odpowiednie przygotowanie. Moim zdaniem, w dzisiejszych czasach to nic złego, mieć opinię konserwatysty, wręcz przeciwnie, jest to komplement: konserwatysta to znaczy wierzący. Dziś trzeba być konserwatystą, aby bronić wiary i chronić ją przed prądami sprzeciwiającymi się wierze. Być może to się nie podoba zwolennikom świeckości, którzy już nie wierzą w Boga i żyją tak, jakby Bóg nie istniał, widać to w niektórych teoriach i ustawach, godzących w prawo naturalne i prawo Boże”.
Kościół polski, w ogólności, nie ma negatywnego stanowiska wobec Medziugorja, przeciwnie.
„Generalizowanie nie jest rzeczą dobrą, oczywiście, Polska jest krajem wielkiej pobożności maryjnej i możemy stwierdzić, że tamtejszy Kościół nie ma uprzedzeń do Medziugorja. Ja również tam pojechałem, choć prywatnie. Uważam, że jest to miejsce nawrócenia, co widać po owocach, a drzewo rozpoznaje się po owocach. Jak już powiedziałem, nie sądzę, żeby to było oszustwo. Co do Jana Pawła II, nie jestem w stanie potwierdzić jego entuzjastycznych wypowiedzi, niemniej jednak, nigdy nie słyszałem, żeby negatywnie wyrażał się o Medziugorju”.
Jest ksiądz teologiem. Czy możliwe jest udzielanie Komunii osobie rozwiedzionej żyjącej w drugim związku po ślubie cywilnym?
„Moja odpowiedź brzmi: nie. Osoba rozwiedziona, która pozostaje w drugim związku i wzięła ślub cywilny, nie może przystępować do Komunii, jako że żyje w sytuacji nieuporządkowanej. Kościół od zawsze głosi tę naukę. To prawda, że Komunia Święta jest lekarstwem dla duszy, lecz tylko na warunkach, które Kościół przewiduje i dopuszcza, a jest to bardzo jasno powiedziane. Istniej pewna książka, Didache, która jednoznacznie mówi, kto ma prawo, a kto nie ma prawa do Komunii, kto jest godzien, a kto nie – i to wystarczy. Miłosierdzie jest słuszne, ale nie uchyla sprawiedliwości”.
Toczy się wielka dyskusja nad Amoris Laetitia…
„Zawsze trzeba uszanować Papieża, który przybył z innej kultury i wywodzi się z innej wrażliwości duszpasterskiej, odmiennej niż nasza kultura i wrażliwość europejska. Jednak duszpasterstwo, podyktowane szczerym zatroskaniem o braci, przeżywających trudności, takich jak osoby rozwiedzione, nigdy nie może postępować wbrew doktrynie, Słowu Bożemu i Tradycji. Podsumowując, doktryna jest niezmienna i duszpasterstwo nie może jej modyfikować. Co do niepewności stosowania w praktyce, jest to rzecz niezaprzeczalna. Pojawia się tu swoista niespójność. Osobiście, mam bardzo jasne poglądy, jednak uważam, że wyrażenie prośby o wyjaśnienie, tak jak uczynili to kardynałowie, jest słuszne, należy do ustalonego trybu postępowania w Kościele i nie ma tu żadnego powodu do zgorszenia. Rzeczą równie słuszną, dla dobra Kościoła, jest udzielanie odpowiedzi”.
Źródło: medjugorje.org.pl
druh said
Kto słucha Pieronka, sam sobie szkodzi!!!
kpiz said
Akurat tutaj mówi do rzeczy
Józef Piotr said
Dlaczego w Kościele się nie sprząta ?
Eliezer said
OSTOJA said
Strzeżmy się, gdy totalne elity mówią o demokracji i wolności słowa, bo w rzeczywistości chcą nas zakneblować
Wszyscy się rozczytujemy i rozpisujemy o totalnej opozycji, kompletnie pomijając oczywisty fakt, że za tą opozycją stoją równie totalne elity III RP. Inaczej być nie może, bowiem musiał by zaistnieć jakiś szalony paradoks w demokratycznym ustroju. Już samo zjawisko totalnej opozycji jest wystarczającą anomalią w politycznej przyrodzie, jakbyśmy do tego dodali poparcie przez prawdziwe elity, to byłby gotowy wątek dla jakiegoś współczesnego Lema.
http://wpolityce.pl/polityka/328114-strzezmy-sie-gdy-totalne-elity-mowia-o-demokracji-i-wolnosci-slowa-bo-w-rzeczywistosci-chca-nas-zakneblowac
Józef Piotr said
Ocieplenie klimatu prześladuje płn. Amerykę
Droga w Kanadzie
Józef Piotr said
kpiz said
Ponieważ każdy człowiek ma niezbywalne prawo do stoczenia się
Józef Piotr said
Józef Piotr said
To jest odpowiedź na pytanie: Co jest nowego w światowej modzie (pod katem Polski) ?
krystynka said
a w sakiewkach złoto i platyna…aaaa barbarzyńcy !!!!
krystynka said
a strój sędziowska toga !!!
Mariusz Henia said
Biskup całkiem z sensem prawi ,podoba mi się ,choć nie podziewałabym się takiego stanowiska od Pieronka miłe zaskoczenie ,Bóg zapłać i opieki Matki Bożej
markos said
Zgadzam się. Jestem niezmiernie mile zaskoczony wypowiedzią. Gdy pasterz jest tak konkretny, owce się nie pogubić. A nie jest łatwo,gdy papież, który odżegnuje się od tradycji poprzedników mówi niejednoznaczne.
Moher said
Zdelegalizować Fałszywego Proroka. Odsunąć go od stanowiska Biskupa Rzymu bo papieżem to on nie jest, ponieważ nie może być dwóch papieży a ten ostatni został niekanonicznie wybrany dzięki tajnym służbom CIA majstrującym przy Konklawe
cox21 said
Czyżby bp Pieronek zaczynał przemawiać ,,ludzkim” głosem? http://wiadomosci.wp.pl/kat,36474,title,Bp-Tadeusz-Pieronek-dla-WP-nie-godzi-sie-blokowac-wjazd-Jaroslawa-Kaczynskiego-na-Wawel,wid,18706333,wiadomosc.html?
kpiz said
Albo się opamietal, albo przewerbowal 🙂