Dziecko Królowej Pokoju

Pokój musi zapanować pomiędzy człowiekiem i Bogiem, a także między ludźmi

  • Królowa Pokoju

    Królowa Pokoju
  • Uwaga

    Strona używa plików cookies które zapisują się w pamięci komputera. Zapisywanie plików cookies można zablokować w ustawieniach przeglądarki. Dowiedz się o tych plikach http://wszystkoociasteczkach.pl
  • Propozycja chronologiczna

    • Rok 2019 – Kryzys Rumunia
    • Rok 2020 – fałszywe traktaty pokojowe
    • Rok 2021 – Papież jedzie do Moskwy
    • Rok 2021 – Wojna
    • Rok 2022 – zwycięstwo komunistyczne
    • Rok 2023 – 10 królów
    • Rok 2024 – Antychryst
    • Rok 2025 – Sojusz z wieloma
    • Rok 2025 – Synod
    • Rok 2026 – Henoch i Eliasz
    • Rok 2028 – Ohyda spustoszenia
    • Rok 2029 – Ostrzeżenie
    • Rok 2030 – Cud
    • Rok 2031 – Nawrócenie Izraela
    • Rok 2032 – Kara
    • Rok 2032 – Odnowienie świata
    • Rok 2033 – Exodus
    • Rok 2034 – Zgromadzenie w Jerozolimie
    • Rok 3032 – Gog i Magog
    • Rok 3213 – Koniec świata
    • Nowe niebiańskie Jeruzalem.
  • Ostrzeżenie

    13 kwietnia 2029
  • Logowanie

  • Odwiedzają nas

    Map

  • Maryjo weź mnie za rękę

  • Jezu Maryjo Kocham Was

Posts Tagged ‘wybory 2014’

CZY PKW POPEŁNIŁA PRZESTĘPSTWO PRZECIWKO WYBOROM 2014 ROKU?

Posted by Dzieckonmp w dniu 24 listopada 2014

W świetle procedury obliczania wyników wyborczych, awaria systemu informatycznego nie powinna mieć wpływu na tempo pracy nad ustaleniem wyników wyboru w fazie sporządzania protokołów przez obwodowe, gminne, powiatowe oraz wojewódzkie komisje wyborcze. PKW nakazała obwodowym komisjom wyborczym to, aby oczekiwały na naprawę systemu informatycznego. Pomimo przedłużania się czasu jego naprawy PKW nie nakazała obwodowym komisjom  niezwłocznego przystąpienia do prac nad ustaleniem wyników glosowania. Nakaz PKW, aby komisje oczekiwały na naprawę systemu informatycznego, spowodował, iż złamały one ordynację wyborczą. Tym samym PKW, poprzez swoją decyzję, spowodowała, iż obwodowe komisje złamały art. 51.1 Ordynacji Wyborczej, nie przystępując do niezwłocznego ustalenia wyniku wyborczego. Okazuje się bowiem, że przekazanie protokołów głosowania za pośrednictwem systemu elektronicznego może mieć miejsce tylko w trybie wcześniejszego przekazywania danych z protokołu. Ponieważ w wyniku awarii systemu informatycznego zliczania głosów, wiadomo było, że przesyłanie tą drogą danych z protokołów do komisji terytorialnych opóźni ich przekaz, PKW nie miała prawa wydać decyzji, aby terytorialne komisje wyborcze oczekiwały na naprawienie systemu. Jeśli PKW nakazała komisjom terytorialnym, aby one  pracowały na danych z protokołów wyborów przesyłanych przez system  informatyczny w celu ustalenia wyników wyborów, to akceptując decyzję PKW,  komisje terytorialne dopuściły się przestępstwa przeciwko Ordynacji Wyborczej.

Prawnicy w Polsce debatują nad sensownością postulatu przeprowadzenia nowych wyborów samorządowych. Nie da się bowiem unieważnić ich w całości. Ordynacja wyborcza nie daje takiej możliwości żadnemu organowi. Sądy mogą co najwyżej zakwestionować wybory w poszczególnych okręgach. Okazuje się jednak, że uważna lektura Ordynacji Wyborczej pozwala na konstrukcję globalnego obalenia wyborów, które okazały się kompromitacją państwa. http://blogi.newsweek.pl/Tekst/polityka-polska/693207,sfalszowane-wybory-czeka-nas-powtorka-kto-wygra-czy-to-koniec-po-czy-mial-miejsce-zamach-stanu.html

Jak unieważnić obecne wybory?

Artykuł 58.1 Ordynacji do rad gmin, rad powiatów i sejmików wojewódzkich mówi:

W ciągu 14 dni od dnia wyborów może być wniesiony protest przeciwko ważności wyborów do danej rady lub przeciwko ważności wyboru radnego z powodu: 1) dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w rozdziale XXXI Kodeksu karnego, lub 2) naruszenia przepisów niniejszej ustawy dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów.

Zgodnie z przytoczonym artykułem, wystarczy znaleźć paragraf w ordynacji wyborczej, który został globalnie naruszony (czyli w każdym obwodzie głosowania), aby zaskarżyć ważność wyborów do każdej rady (gminnej, powiatowej, miejskiej oraz sejmiku wojewódzkiego). Który więc z paragrafów ordynacji wyborczej został globalnie naruszony podczas wyborów?

Bez wątpienia, najlepszym kandydatem na taki paragraf jest ten, który stoi w sprzeczności logicznej do decyzji wydawanych obwodowym oraz terytorialnym  komisjom wyborczym przez Państwowa Komisję Wyborczą. Czy w trakcie wyborów PKW wydawała decyzje sprzeczne logicznie z Ordynacją?

Które decyzje PKW złamały Ordynację Wyborczą?

Artykuł 51.1 Ordynacji stwierdza:

Niezwłocznie po zakończeniu głosowania obwodowa komisja wyborcza ustala wyniki głosowania w obwodzie do danej rady. 2. Państwowa Komisja Wyborcza może określić warunki oraz sposób korzystania przez obwodowe komisje wyborcze z techniki elektronicznej przy ustalaniu wyników głosowania w obwodzie.

Artykuł 51.1 nakazuje więc komisjom wyborczym niezwłoczne przystąpienie do pracy nad ustaleniem wyników głosowania w danym obwodzie. Nie istnieje definicja prawnicza terminu „niezwłocznie”, ale według szeroko przyjętej wykładni przez  działania niezwłoczne rozumie się te, które są podejmowane bez nieuzasadnionej zwłoki (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 kwiet­nia 2011 r., sygn. akt VI ACa 1168/2010). Należy więc przypuszczać, że komisje obwodowe przystąpiły do ustalania wyniku wyborów niezwłocznie z użyciem techniki elektronicznej, określonym przez Państwową Komisję Wyborczą.

Jak wiemy, system informatyczny „wysiadł” –  w nocy z niedzieli na poniedziałek –  podczas prac obwodowych komisji nad ustalaniem wyników wyborów. Jaką decyzję podjęła PKW? Instytucja ta nakazała obwodowym komisjom wyborczym to, aby oczekiwały na naprawę systemu informatycznego. Pomimo przedłużania się czasu jego naprawy PKW nie nakazała obwodowym komisjom  niezwłocznego przystąpienia do prac nad ustaleniem wyników glosowania. Czy PKW wobec tego złamała art. 51.1? Na pytanie to należy odpowiedzieć twierdząco.

Ustalenie wyników głosowanie kończy się w momencie sporządzenia i podpisania przez członków komisji obwodowej protokołu głosowania w obwodzie. Zgodnie z punktem pierwszym art. 51 Ordynacji, niezwłoczne przystąpienie komisji obwodowej do pracy nad ustaleniem wyniku głosowania implikuje to, że czas od zakończenia wyborów do momentu  podpisania protokołu głosowania nie może być długi.

Punkt drugi art.51 dopuszcza to, że PKW może określić warunki i sposób wykorzystania technik elektronicznych przez obwodowe komisje przy ustalaniu wyników głosownia, to jednak tryb modalny, w którym sformułowany jest ten punkt, wskazuje na to, że decyzje PKW w tym względzie mają charakter fakultatywny i nie są nadrzędne względem nakazu do niezwłocznego ustalenia wyników głosowania przez obwodowe komisje.

Nakaz PKW, aby komisje oczekiwały na naprawę systemu informatycznego, spowodował, iż złamały one ordynację wyborczą. Tym samym PKW, poprzez swoją decyzję, spowodowała, iż obwodowe komisje złamały art. 51.1 Ordynacji Wyborczej, nie przystępując do niezwłocznego ustalenia wyniku wyborczego (co ciekawe, niektóre obwodowe komisje uczyniły to, przechodząc na tzw. „ręczne” sporządzenie protokołu wyborów).

Ordynacja Wyborcza nie wymusza na obwodowych komisjach korzystania z techniki informatycznej. Zatem czekając na naprawę systemu informatycznego, dopuściły się do złamania art. 51.1 Ordynacji Wyborczej w wyniku decyzji PKW sprzecznej z tym artykułem.

Zgodnie z artykułem Ordynacji Wyborczej 56. 1.

Przewodniczący obwodowej komisji wyborczej niezwłocznie przekazuje do właściwej terytorialnej komisji wyborczej, w zapieczętowanej kopercie, jeden egzemplarz protokołu głosowania w obwodzie wraz z wyjaśnieniami komisji do zgłoszonych zarzutów, o których mowa w art. 54 ust. 5 i 6. 2. Tryb przekazywania i przyjmowania protokołów, o których mowa w ust. 1, określa Państwowa Komisja Wyborcza. 3. Państwowa Komisja Wyborcza może określić zasady i tryb wcześniejszego przekazywania danych z protokołu za pośrednictwem sieci telekomunikacyjnej użytku publicznego lub systemu elektronicznego przesyłania danych.

Po podpisaniu protokołu głosowania, przewodniczący obwodowej komisji ma niezwłocznie protokół dostarczyć do właściwej komisji terytorialnej zgodnie z zasadami ustalonymi przez PKW. Okazuje się, że zgodnie z punktem trzecim, przekazanie protokołów głosowania za pośrednictwem systemu elektronicznego może mieć miejsce tylko w trybie wcześniejszego przekazywania danych z protokołu. Ponieważ w wyniku awarii systemu informatycznego zliczania głosów, wiadomo było, że przesyłanie tą drogą danych z protokołu do komisji terytorialnych opóźni ich przekaz, PKW nie miała prawa wydać decyzji, aby terytorialne komisje wyborcze oczekiwały na naprawienie systemu.

Zgodnie z artykułami: 120.1, 149.1, 176.1 oraz 178.1Ordynacji Wyborczej, czytamy:

120. 1. Na podstawie protokołów otrzymanych od obwodowych komisji wyborczych gminna komisja wyborcza ustala wyniki głosowania i wyniki wyborów do rady gminy odrębnie dla każdego okręgu wyborczego.

149. 1. Na podstawie protokołów otrzymanych od obwodowych komisji wyborczych powiatowa komisja wyborcza ustala wyniki głosowania i wyniki wyborów do rady powiatu odrębnie dla każdego okręgu wyborczego.

176. 1. Powiatowa komisja wyborcza, na podstawie otrzymanych od obwodowych komisji wyborczych protokołów głosowania w obwodach w wyborach do sejmików województw, ustala wynik głosowania na poszczególne listy kandydatów i sporządza, w trzech egzemplarzach, protokół wyniku głosowania na obszarze powiatu.

178. 1. Na podstawie protokołów wyników głosowania na obszarze powiatu wojewódzka komisja wyborcza sporządza zestawienie wyników głosowania w okręgu wyborczym na poszczególne listy kandydatów, na urzędowym formularzu, w trzech egzemplarzach.

Ustalanie wyników przez terytorialne komisje wyborcze dokonuje się na podstawie protokołów z obwodowych komisji. Oznacza to, że członkowie terytorialnych komisji wyborczych nie mają prawa, przy ustalaniu wyników, korzystania z danych dostarczanych drogą elektroniczną. W związku z tym, nakaz PKW wydany terytorialnym komisjom wyborczym, aby oczekiwały na naprawę systemu informatycznego, w celu ustalenia wyników wyborów był pozaprawny.

W artykułach: 126.2, 154.2 oraz 180.2, mamy zapis:

Państwowa Komisja Wyborcza może określić zasady i tryb wcześniejszego przekazywania danych z protokołu z wyborów za pośrednictwem sieci telekomunikacyjnej użytku publicznego lub elektronicznego przesyłania danych.

Zgodnie z cytowanym zapisem, korzystanie z systemu informatycznego przy ustalaniu wyników wyborów do rad gminnych, powiatowych i sejmików, ma charakter fakultatywny. PKW może z systemu takiego skorzystać tylko wtedy, gdy umożliwia on wcześniejsze przekazywanie danych z protokołów. Niestety skoro system uległ awarii, to nie zachodziła okoliczność uzasadniająca korzystanie z niego. W związku z tym, PKW nie miała prawa wydania decyzji terytorialnym komisjom wyborczym wykorzystania informatycznego systemu przesyłania danych.

Przy okazji, warto zauważyć, że Ordynacja Wyborcza jest niespójna.  Skoro członkowie terytorialnych komisji wyborczych ustalają wyniki głosowania wyłącznie  na podstawie protokołów z obwodowych komisji,  to przekaz danych z protokołów drogą elektroniczną jest w tej fazie ustalania wyników zbędny.

Funkcje przekazu elektronicznego danych z protokołów wyborczych

Skoro wszystkie terytorialne komisje wyborcze są zobowiązane do ustalania wyników wyborczych, pracując na protokołach, a nie na danych z protokołów przesyłanych drogą elektroniczną, to artykuły Ordynacji Wyborczej dopuszczające przesyłanie danych z protokołów za pośrednictwem sieci telekomunikacyjnej lub informatycznej są niezrozumiałe. Jeśli PKW nakazała komisjom terytorialnym, aby one  pracowały na danych z protokołów wyborów przesyłanych przez system  informatyczny w celu ustalenia wyników wyborów, to akceptując decyzję PKW, komisje terytorialne dopuściły się przestępstwa przeciwko Ordynacji Wyborczej.

Z danych przesyłanych za pośrednictwem systemu informatycznego mogą korzystać jedynie komisarze wyborczy, których funkcją jest sprawdzenie rzetelności ustalania wyników wyborów w komisjach terytorialnych.

W świetle procedury obliczania wyników wyborczych, awaria systemu informatycznego nie powinna mieć wpływu na tempo pracy nad ustaleniem wyników wyboru w fazie sporządzania protokołów przez obwodowe, gminne, powiatowe oraz wojewódzkie komisje wyborcze.

Rolą komisarza wyborczego jest ustalenie zgodności pomiędzy wynikami ustalonymi w obwodowych  oraz terytorialnych komisjach wyborczych.  Ordynacja nie nakazuje komisarzom pracy na protokołach wyborów w celu sprawdzenia prawidłowości ustalenia wyników wyborczych. Ordynacja dopuszcza więc to, aby komisarz wyborczy pracował na danych z protokołów przesłanych mu poprzez system informatyczny, o ile taki przekaz danych przyspiesza jego pracę.

Puenta

Zgodnie z Ordynacją, ponieważ wszystkie terytorialne komisje wyborcze są zobowiązane do ustalania wyników wyborczych na podstawie protokołów pochodzących z obwodowych oraz z powiatowych komisji wyborczych, surowe wyniki wyborów we wszystkich okręgach powinny być ustalone maksymalnie na drugi dzień po dniu zakończenia wyborów, a więc we wtorek. Ich zatwierdzenie przez komisarzy powinno mieć miejsce maksymalnie po drugim dniu od dnia ogłoszenia surowych wyników, czyli w czwartek. Niestety żadne surowe wyniki wyborów odnoszące się do wszystkich okręgów nie zostały nawet ogłoszone do czwartku wieczorem. PKW poprzez swoje decyzje spowodowała złamanie prawa wyborczego przez komisje terytorialne. O fakcie tym powinna zostać zawiadomiona prokuratura.

***

Oto petycja skierowana do PKW apelująca o nieuznawanie wyników wyborczych. Podpisujcie w imię ochrony wartości demokratycznych.

http://www.petycje.pl/petycja/10957/apel__do_panstwowej_komisji_wyborczej.html

 

Wojciech Krysztofiak (autor prac naukowych w czasopismach Listy Filadelfijskiej: „Synthese”, „Husserl Studies”, „Axiomathes”, „Semiotica”, „Filozofia Nauki”, „History and Philosophy of Logic”, „Foundations  of Science”; uczestnik Seminarium filozoficznego w Paryżu, z okazji wstąpienia Polski do Unii Europejskiej; stypendysta: The Norwegian Research Council for Science and the Humanities, The Soros Foundation-Open Society Institute), od 2014 członek Honorary Associates Rationalist International.

Źródło: blogi.newsweek.pl

Posted in Polityka | Otagowane: , , , , | 21 Komentarzy »

Skandal wyborczy – kto tak naprawdę podstawił nogę III RP?

Posted by Dzieckonmp w dniu 22 listopada 2014

Prześledźmy na spokojnie punkty zwrotne skandalu wyborczego.

  1. Wyraźnie „ustawiony” przetarg wyłaniający informatyków obsługujących wybory
  2. Powstaje program pełen błędów przyciągających uwagę opinii publicznej
  3. Umieszczenie kodów źródłowych tegoż programu w internecie jeszcze przed wyborami
  4. Fachowa analiza programu ukazuje rozległe możliwości fałszowania wyborów
  5. PRAWDA  powoli zaczyna docierać do opinii publicznej

 I to WSZYSTKO ma być dziełem przypadku? No, tylko bez jaj, proszę państwa, bo w moich oczach to wygląda na starannie zaplanowaną grę operacyjną.

Ktos wyraźnie „podstawił nogę” III RP, zwracając nam uwagę na systemowe, wieloletnie nieprawidłowości. Bo wszystkie dotychczasowe „WYBORY” zapewne były przeprowadzane wg. podobnych zasad – dając „zwycięstwo” jednym i pozbawiając go drugich.

Aż wreszcie ktoś postanowił pedagogicznie zafundować rodakom wielką lekcję „wychowania obywatelskiego”.

Bo jest to kolejny, po aferze taśmowej, sygnał do społeczeństwa – Polacy, plują Wam w twarz, uważając Was ponadto za ciężkich idiotów.

Bo w tym „teoretycznie istniejącym państwie” ludzie obecnej władzy ani nie nadają się na swoje stanowiska, ani nie mają demokratycznego mandatu do jej sprawowania.

Dotyczy to zarówno ministrów, jak i lokalnych włodarzy. A osobiście podejrzewam, że podobnie jest z funkcją prezydenta RP.

Pytanie – i co wy teraz, drodzy rodacy, zrobicie z tą wiedzą?

Wypada podziękować autorom „skandalu wyborczego” – na pewno są to ludzie służb, świadkowie gangreny toczącej od 25 lat „państwo wolnych Polaków”.

Wolałbym, żeby to byli patriotycznie nastawieni polscy oficerowie, ale udział służb zagranicznych też aakceptuję, bo Polacy pod rządami koalicji PO – PSL – eksploatowani, okradani i zadłużani, systematycznie upokarzani oraz pozbawiani suwerenności państwowej – potrzebują jak ryba wody ozdrowieńczych wstrząsów, niezależnie od kierunku ich nadejścia oraz intencji „dobroczyńców”.

Aż boję się myśleć, do czego będziemy zdolni, jak w końcu dotrze do nas PRAWDA o III RP.

I tak III RP już od wiosny 2010 roku stacza się nam po równi pochyłej, jakby ostatnio nabierając tempa. A kolejny punkt zwrotny? – Już w grudniu „niebo spadnie III RP na głowę” – i znów będziemy troszkę bliżej jej finalnego upadku.

  •  Ale to i tak nic w porównaniu do tego, co będzie się działo na wiosnę przyszlego roku. Proszę państwa, proszę się przygotować na kwiecień roku 2015, bo wtedy to już będzie prawdziwa „jazda bez trzymanki”… oj, będzie się działo…

Bo upadek III RP jest nieuchronny, a zarówno „ludzie III RP”, jak i ona sama, zostaną zmuszeni do definitywnego odejścia. I Polska wreszcie będzie mogła opuścić bloki startowe …bo jak na razie, to już 25 lat „jedziemy” na zaciągniętym hamulcu.

  1. Przypominam też, że w krajach cywilizowanych wykorzystane karty do głosowania zwykle są przechowywane co najmniej do następnych wyborów.

 Docent zza morza

Źródło: w-sercu-polska.org

Posted in Alert, Polityka | Otagowane: , , , | 61 Komentarzy »

STOP OSZUSTWOM WYBORCZYM

Posted by Dzieckonmp w dniu 19 listopada 2014


Kiedy i gdzie protesty na ulicach Waszych miast? Poniżej będziemy umieszczać informacje o planowanych akcjach. W komentarzach podsyłajcie informacje o wydarzeniach, których brakuje na liście:

Wrocław
https://www.facebook.com/events/1585394005028752/
.
Kraków
https://www.facebook.com/events/865025910195489/
.
Warszawa
https://www.facebook.com/events/671621382958841/
https://www.facebook.com/events/1563078150572694/
.
Katowice
https://www.facebook.com/events/1516863875235654/
.
Gdańsk
https://www.facebook.com/events/379737408859763/
.
Olsztyn
https://www.facebook.com/events/361048360738066/
.
Łódź
https://www.facebook.com/events/746295775418683/
https://www.facebook.com/events/746157362119929/
.
Białystok
https://www.facebook.com/events/411583442325737/
.
Lublin
https://www.facebook.com/events/1007862502564450/
.
Szczecin
https://www.facebook.com/events/878855402124863/

==================================================

W związku z niespotykaną dotąd skalą nadużyć podczas wyborów samorządowych DOMAGAMY SIĘ ich powtórzenia!

Jest już wtorek wieczór, a ciągle nie mamy pełnych wyników wyborów. I nie mamy ŻADNEJ pewności, że gdy już je uzyskamy one będą prawdziwe.

System informatyczny, który miał zliczać głosy był tak dziurawy, że KAŻDY mógł wprowadzać tam dowolne dane.

Kolejnym problemem były mylące, szczególnie dla starszych ludzi, karty do głosowania. NIE MOŻE BYĆ TAK, że o wynikach wyborów decydował przypadek.

Ponadto mamy cały szereg udokumentowanych nieprawidłowości, jak na przykład opisana tutaj (http://jednymzdaniem.pl/news/993/korwin-mikke-jak-ktos-chce-miec-tajne-wybory—to-ma-zawsze-mozna-je-sfalszowac) manipulacja głosami na Kongres Nowej Prawicy i Ruch Narodowy!

NIE ZGADZAMY SIĘ NA BIAŁORUSKIE STANDARDY DLATEGO UWAŻAMY, ŻE JEDYNYM WYJŚCIEM JEST POWTÓRZENIE WYBORÓW!

Dziwnym trafem taka sytuacja zdarzyła się akurat podczas pierwszych od wielu lat wyborów, których nie wygrała partia rządząca.

 

Posted in Alert, KOMUNIKATY | Otagowane: , | 160 Komentarzy »

Polska na skraju wojny domowej?

Posted by Dzieckonmp w dniu 18 listopada 2014

Gigantyczny skandal związany z liczeniem głosów w wyborach samorządowych perfekcyjnie symbolizuje to, co rządzące elity zrobiły z polskim państwem w ostatnich latach. Trudno nazwać to nieudolnością czy brakiem odpowiedzialności – to regularny szwindel, który ma na celu po raz kolejny sprawdzić, jak daleko zaszły otępienie i bierność polskiego społeczeństwa.

Dlaczego piszę, że po raz kolejny? Granice zachowania zostały ustalone w 2010 roku, przy okazji tragedii smoleńskiej. Nie tylko moralne – o czym wybitnie świadczy pełna pychy postawa obecnej pani premier Kopacz czy bezczelne deptanie pamięci i godności ofiar tamtych wydarzeń. Przede wszystkim, choć zabrzmi to cynicznie – władza dostała wyraźną odpowiedź na pytanie jak daleko można posunąć się w jawnym lekceważeniu interesów państwa na rzecz własnej kieszeni (partii) i korzyści obcych krajów. Zaufanie osobie pokroju wrogiemu dziś całemu zachodniemu światu Putinowi – trudno o lepsze zobrazowanie, czym jest zdrada stanu.

Dochodzi do tego prosty aspekt techniczny – do zaocznego wyjaśniania tragedii smoleńskiej wyznaczono osoby (komisja Laska), których kwalifikacje prezentuje dziś Polska Komisja Wyborcza. Niesprawiedliwa ocena? Nie sądzę, jak bowiem można od kogoś, kto wyznaczyć ludzi do prostego dodawania nie potrafi – wymagać stworzenia grupy ludzi zdolnej do szeroko zakrojonej analizy multidyscyplinarnej?

Zakładanie scenariusza nieudolności jest zresztą w przypadku wyborów samorządowych naszą ostatnią nadzieją – w którą osobiście wierzyć przestaję. Za dużo tego wszystkiego w ostatnich latach, a skala idiotyzmu (ten kod to chyba żart?) wręcz porażająca.

Państwo polskie przestaje na naszych oczach istnieć chociażby teoretycznie. To już nie tylko afery finansowe, korupcja, nepotyzm, hipokryzja władzy. Media dbające wyłącznie o interesy mocodawców – Żakowski, który potępia madrycką aferę PiS-u dwa dni później zmienia front (bo się okazało, w kogo to całe sprawdzanie delegacji może naprawdę uderzyć) i mówi z uśmiechem o tym, że podróże kształcą. Znamienne.

Na czele tego wszystkiego dobry prezydent Komorowski, dewaluujący wartość polskości (ordery dawane cwaniakom, lizusom, kłamcom, łapówkarzom), osobiście powiązany z nieprawidłowościami systemu wyborczego czy matactwami rządzącej sitwy.

Gdy do równania dodamy służbę medyczną, system emerytalny i nieubłaganą demografię – tak wyraźne cuda na urną, jakie fundują nam rządzący (w połączeniu z nowymi sondażami, wg których konkurencję miażdży PO, a PSL wygrywające podobno wybory ma 8% głosów), w „normalnym” (szanującym się) kraju, byłyby iskrą do poważnych zamieszek i konfliktu na skalę zbrojną.

To już nie tylko mistyfikacja i kryzys państwa – z przerażeniem zaczynam odkrywać, że faktycznie poważna awantura (delikatnie rzecz nazywając), wydaje się być jedyną szansą na odnowę naszej zepsutej, pogrążonej w upadku ojczyzny. W każdym innym (demokratycznym) scenariuszu – rządzący po prostu robią sobie ze zmęczonych, biernych obywateli – regularne jaja. Pobudka?

Źródło: okiememigranta.salon24.pl

 

Posted in Alert, Polityka | Otagowane: , , , | 151 Komentarzy »

Manipulacje wyborcze trwają

Posted by Dzieckonmp w dniu 17 listopada 2014

Takie były prognozy i poprzednie wyniki wyborów w Lublinie

Analizując sondaże przedwyborcze (Homo Homini dla Kuriera Lubelskiego), wyniki wyborów sprzed 4 lat (PIS 37,95%, PO 33,72%, SLD 10,49%, Lista Sierakowskiej 7,15%) oraz wyniki majowych eurowyborów (PIS 38,83%, PO 24,76%, PSL 8,81%, Nowa Prawica 7,65%) można się pokusić o określenie przybliżonych wyników wyborów do Rady Miasta w Lublinie.

Cztery lata temu łupem PIS padło 16 mandatów, PO dostała 14, a SLD załapał się na 1 mandat.

Sondaż dla Kuriera przedstawia wyniki zbliżone do tych sprzed czterech lat, z tym że wskazuje na minimalny wzrost liczby głosów dla PIS (o 1%) oraz spadek notowań PO (o 4%) a na trzecim miejscu wskazuje Wspólny Lublin.

PROGNOZA WYNIKU WYBORÓW

Bawiąc się we wróża mogę zawyrokować, że podział mandatów po niedzielnych wyborach, z dużym prawdopodobieństwem może wyglądać tak:

PIS 17 radnych (w okręgach I-IV i VI po 3 mandaty, w V 2 mandaty)

PO 13 radnych (w okręgu IV 3 mandaty, w pozostałych po 2)

WS 1 radny (w okręgu V)

Oto wyniki jakie podano kto zdobył prezydenturę w Lublinie ( podano o godz 9:56)

A takie wyniki pokazuje dzisiaj z obecnych wyborów ta sama gazeta Kurier Lubelski. ( podano o godz 14:06)

Wyniki wyborów do lubelskiego sejmiku: Wygrana i 14 mandatów dla PSL?

http://www.kurierlubelski.pl/artykul/3650256,wyniki-wyborow-do-lubelskiego-sejmiku-wygrana-i-14-mandatow-dla-psl,id,t.html

Zauważcie że nagle wygrał PSL który zawsze był symbolicznie reprezentowany nawet w niedawnych wyborach do Europarlamentu

Ale zobaczcie co przed chwilą się stało w Lublinie (podano o godz. 19:01)

Komisje Wyborcze w Lublinie zawiesiły liczenie głosów. Na wyniki jeszcze poczekamy .

Miejska Komisja Wyborcza w Lublinie w poniedziałek wieczorem przerwała liczenie głosów z niedzielnych wyborów samorządowych. Członkowie gremium mają wątpliwości co do wiarygodności danych wygenerowanych przez system komputerowy. Komisja wróci do pracy we wtorek o godz. 12. – Mamy wątpliwości dotyczące wiarygodności wyników wygenerowanych z systemu komputerowego – wyjaśnia Anna Zajączkowska, członkini Miejskiej Komisji Wyborczej w Lublinie. Komisja postanowiła, że wyniki trzeba jeszcze raz sprawdzić. W grę wchodzi ręczne liczenie głosów. Komisja zbierze się ponownie we wtorek o godz. 12. Ostateczne, oficjalne wyniki wyborów poznamy prawdopodobnie dopiero w środę. Także Wojewódzka Komisja Wyborcza w Lublinie przerwała w poniedziałek pracę. Z przekazanych informacji wynika, że do liczenia głosów wróci we wtorek o godz. 8.00.

Czytaj więcej: http://www.kurierlubelski.pl/artykul/3650726,komisje-wyborcze-w-lublinie-zawiesily-liczenie-glosow-na-wyniki-jeszcze-poczekamy,id,t.html

Komisja zacznie pracę od nowa dopiero we wtorek o godz 12.  Oczywiście podali że ten sam system komputerowy dobrze obliczył zwycięstwo Prezydenta Żuk Krzysztof z PO z wynikiem 60,13% , i Prezydent już powołuje nowych zastępców.

Mówi wam to coś??

Posted in Polityka, Wolna dyskusja | Otagowane: , , | 136 Komentarzy »

PIS wygrało

Posted by Dzieckonmp w dniu 16 listopada 2014

Tu dzielimy się wiadomościami wyborczymi

Posted in Wolna dyskusja | Otagowane: | 195 Komentarzy »

Wybory samorządowe 2014 r. Sejmiki.

Posted by Dzieckonmp w dniu 12 października 2014

Wybory coraz bliżej, dlatego czas zacząć prześwietlać kandydatów aby w dniu wyborów pójść zagłosować na odpowiednie osoby.

Wpisałem 16 komentarzy odpowiadających 16  Sejmikom. Każdy okręg z tych 16 ma kilka okręgów wyborczych od  5 do 7. Tzn. że wybierane będą osoby do Sejmiku w danym województwie , podzielonym na mniejsze np. 6 okręgów. W każdym z tych  okręgów będą inne listy z innymi nazwiskami.

Link do tego wpisu znajduje się na pasku u samej góry, tam beda uzupełniane różne informacje . Jest tam również mini sondaż.

Proszę o podpowiadanie nazwisk na które mamy głosować tylko w odpowiednim  miejscu. Inne komentarze będą usuwane.

Posted in Polityka | Otagowane: , | 138 Komentarzy »